“Statul social isi arata limitele” – perfect de acord. Dar daca tot este asa de destep domnul Patriciu de ce nu ne spune si care este diferenta intre un liberalism clasic si plutocratie? Raspunsul este simplu – nu are nici un interes; e mai bine sa dai la public ca un individ interesant, care coboara din cind in cind printre muritori si ne arata o farima din imensa lui intelepciune.
Ca libertarian ma revolt cind Dinu Patriciu incearca sa se auto-defineasca ca un liberal clasic.
Domnul Patriciu nu a fost beneficiarul unei piete libere in care toti participantii au avut sanse egale. Domnul Patriciu a fost beneficiarul unor relatii aberante cu oricine a fost la guvernare (in afara de PDL). In tot acest timp a facut tot posibilul sa ingradeasca accesul concurentei in calea domniei sale si a profitat din plin de vidul de legislatie.
Sa vina acum si sa ne expuna frumusetea liberalismului clasic este cel putin de prost gust. Mai ales ca este inca membru in PNL, acest partid socialist cu tichie liberala condus de Crin Antonescu.