Posts tagged Coruptie

Ioan Mang atac pătrat la Rijndael

Prof. Eli Biham, Technion – Israel Institute of Technology:

Since yesterday I got many emails that brought to my attention that Mr. Ioan Mang, who was named for the Romanian education minister, plagiated a manuscript of mine, as well as papers of other people.

Indeed this is a case of plagirism, where the paper “SQUARE ATTACK AGAINST REDUCED VARIANTS OF RIJNDAEL” by IOAN MANG is an exact copy (“copy-paste”) of the manuscript “Cryptanalysis of Reduced Variants of Rijndael” by myself and Nathan Keller.

But I would like to add that this plagiarism is not the only issue here that shows on the personality of Ioan Mang. You usually expect that a person that makes plagiarism will read the plagiarized paper first. However, it is clear that Ioan Mang never read not tried to understand the claims in the manuscript “Cryptanalysis of Reduced Variants of Rijndael”. He could not even develop the same results on his own, because all the content of the manuscript “Cryptanalysis of Reduced Variants of Rijndael” is wrong. The fact that that manuscript appears on the Internet is only due to a mistake of a colleague that forwarded it without the consent of the authors, while already knowing of the mistake in it. Actually, I believe that Ioan Mang is the first person ever that did not immediately identify the mistake in the plagiarized manuscript.

 

Nastase 7 case 5 ani

Nu rimeaza, dar suna foarte bine.

Tovarasul Nastase tocmai a mai adaugat trei ani la cei doi pe care deja i-a obtinut in dosarul “Trofeul Calitatii”. Din pacate, cele doua condamnari nu sint definitive, si nici nu sint cu executare. Dar totul are un inceput, si in mod cert este un semnal puternic pentru toti indivizii din politica.

Scrisoarea unui simplu cetăţean

Neagu Djuvara, scrisoare deschisa adresata Preşedintelui României in Noiembrie 2010:

Domnule preşedinte,

E foarte probabil că, absorbit de propria dumneavoastră campanie prezidenţială din noiembrie anul trecut, n-aţi putut observa că m-am aflat mereu alături de candidatul Partidului Naţional Liberal la toate manifestările sale publice. Crin Antonescu, ştiind că lucrările mele şi apariţiile mele publice de 20 de ani încoace mi-au adus o oarecare popularitate, m-a luat pe lângă el, aşa cum se pune un vas de flori în mijlocul mesei la cinele simandicoase. În seara fatidică de 22 noiembrie, când s-a văzut că la primul tur nu ieşise pe primul sau pe al doilea loc, (cum cred că ar fi meritat), ca să vă fie opus la al doilea tur, el nu s-a mai gândit să-mi ceară şi mie părerea privitoare la atitudinea de adoptat la al doilea tur. Cu micul cerc din jurul lui, s-a grăbit să încheie strânsă alianţă cu Mircea Geoană. Acesta era, desigur, un socialist mai prezentabil, mai occidentalizat decât mai toţi cei din PSD dar, în spatele lui, în toate pozele, apăreau nelipsite umbrele sumbre ale unor Ion Iliescu, Hrebenciuc şi Cozmâncă, cerberii „democraţiei originale”, aprigii paznici instalaţi ca să asigure continuitatea puterii politice oculte a fostei Securităţi şi a acaparării mai întregului avut naţional de către foştii securişti şi foştii activişti de partid. Toţi aceştia formează o uriaşă, dar invizibilă, pânză de păianjen care sufocă ţara. Cu asemenea şleahtă, Partidul Naţional Liberal nu avea voie să intre în cârdăşie. Din care pricină, de atunci, m-am retras „pe tuşă”, cum se spune în limbaj sportiv. N-am demisionat însă din Partidul Naţional Liberal, căci nu puteam părăsi un partid şi o mişcare în care mă aflam de 170 de ani alături de părinţii, de bunicii şi de străbunicii mei de ambele părţi.

Eu l-aş fi sfătuit pe Crin Antonescu să rămână neutru şi să lase membrii şi simpatizanţii PNL să voteze la al doilea tur fiecare după conştiinţă. Erau şanse, în acest caz, domnule preşedinte, să ieşiţi cu o majoritate mult mai confortabilă.

Dacă îndrăznesc să vă scriu azi această scrisoare, e din cauza unei fraze pe care aţi rostit-o în timpul ultimei confruntări tripartite din campania primului tur. Termenii exacţi se pot găsi pe stenograma evenimentului sau pe filmul televizat dar, nepricepându-mă s-o fac, redau cu aproximaţie ce-am reţinut, că doar eram la doi-trei metri în spatele dumneavoastră, printre rudele şi printre susţinătorii lui Crin Antonescu. Aţi spus, în esenţă, că era un adevărat scandal să fi trecut 20 de ani de la evenimentele din decembrie ’89 şi să nu fi fost început încă procesul manipulării care a avut loc atunci, cu pretinşii terorişti ai lui Ceauşescu, ceea ce a adus moartea a 1.000 de oameni numai în Bucureşti; precum şi procesul mineriadelor din anii ’90. Mi-a tresărit inima în piept, căci eraţi în 20 de ani primul preşedinte sau candidat la preşedinţie care îndrăznea să spună acest adevăr tăinuit.

Au trecut de-atunci, domnule preşedinte, nouă luni şi jumătate – cât ar fi fost zămislit un copil – şi nu s-a făcut nimic. Ba chiar au fost luate de către guvernul Boc nişte măsuri care merg exact în sens opus, ca demiterea lui Marius Oprea din fruntea Institutului pentru Investigarea Crimelor Comunismului şi a lui Dinu Zamfirescu de la preşedinţia Institutului Naţional pentru Memoria Exilului Românesc, precum şi alte câteva măsuri nepotrivite.

E adevărat că de o vreme s-a pornit o acţiune mai viguroasă împotriva corupţiei. A început un proces împotriva celui mai vizibil şi mai neruşinat dintre marii noştri escroci, Sorin Ovidiu Vântu. E bine că a început procesul lui Vântu. Cu condiţia să nu sfârşească pe aripile vântului, ca atâtea altele, ci să fie urmat şi de procesele altor mari prădători ai avutului public, ca să nu iasă cumva zvonul că urmărirea lui Vântu ar avea şi iz politic. Repet: e bine că s-a lansat o acţiune mai energică împotriva marii corupţii, dar aceasta nu trebuie să mascheze sau chiar să ţină loc de acţiune şi împotriva vinovaţilor de crime politice. La urma urmei, crimele politice sunt şi mai grave, şi mai dramatice, şi mai primejdioase pentru fiinţa naţiunii decât fraudele şi furtişagurile.

Domnule preşedinte, ţineţi-vă de cuvânt, dezlănţuiţi Justiţia împotriva celor învinuiţi de crime politice. Numai cu acest preţ ar licări o cât de mică speranţă, barem să înceapă vindecarea acestei ţări bolnave.Numai cu acest preţ veţi lăsa un nume în istoria ţării.

Neagu Djuvara,

Simplu cetăţean

Prea putini români au memorie. Avem nevoie de oameni ca Neagu Djuvara care la 96 de ani reuseste sa nu uite ceea ce este important – comunismul a fost un regim criminal. Care trebuie nu numai condamnat formal in parlament, ci si in tribunal prin trimiterea in judecata a tovarasului Iliescu si a ajutoarelor sale. Crimele din Decembrie 89 si mineriadele din 1990 au tinut România intr-un con de umbra timp de 20 de ani. O generatie intreaga a fost pierduta, iar generatiile care au trait majoritatea vietii in comunism ne conduc inca spre prapastie. Sintem o tara europeana cu numele. In realitate, sintem o tara care nu reuseste sa se desprinda de trecutul comunist, care nu vrea sa se vindece.

Via In Linie Dreapta

Lasa-ma fata cu prostii din astea

From NPR’s new Ethics Handbook:

At all times, we report for our readers and listeners, not our sources. So our primary consideration when presenting the news is that we are fair to the truth. If our sources try to mislead us or put a false spin on the information they give us, we tell our audience. If the balance of evidence in a matter of controversy weighs heavily on one side, we acknowledge it in our reports. We strive to give our audience confidence that all sides have been considered and represented fairly.

Gâzii si Ciutacii presei românesti nu se pot impiedica de asemenea mofturi. In interesul publicului, evident.

Oameni de calitate

Cătălin Voicu, într-un interviu despre viața in pușcărie:

Colegii au fost de calitate, în sensul că am beneficiat de un colectiv de oameni de o anumită condiţie, adică foşti procurori, foşti judecători, lideri de sindicat, ambasadorul României în Singapore.

Cine scrie legi in România

Lista parlamentarilor condamnati, pe site-ul Monicai Macovei:

Parlamentari condamnati definitiv

1. Morega Dan Ilie, deputat independent, ales deputat pe listele PNL si membru PNL la data comiterii faptei, condamnat definitiv la 3 ani de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei, pentru folosirea influentei ori autoritatii de catre o persoana care indeplineste o functie de conducere intr-un partid, in scopul obtinerii de foloase necuvenite si de instigare la abuz in serviciu contra intereselor publice, in vederea obtinerii unui avantaj patrimonial pentru altul.
Morega Dan a mai fost judecat intr-un dosar pentru dare de mita, insa a fost achitat.

2. Popescu Cosmin, deputat independent, ales deputat din partea PDL, exclus de drept din partid, conform Codului etic al PDL, condamnat definitiv la 2 ani de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei, pentru fals intelectual si favorizarea infractorului in legatura cu infractiuni de coruptie.

Parlamentari condamnati nedefinitiv

1. Badalan Eugen, ales deputat din partea PDL, autosuspendat din partid, cadru militar la data comiterii faptei, condamnat in prima instanta la 4 ani de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei, pentru abuz in serviciu contra intereselor publice, in formă calificata si continuata.

2. Mihailescu Serban, senator UNPR, membru PSD la data comiterii faptei, condamnat in prima instanta la 1 an de inchisoare cu suspendarea executarii pedepsei, pentru primire de foloase necuvenite si nerespectarea regimului armelor si munitiilor savarsita in legatura cu infractiunea de foloase necuvenite.

3. Năstase Adrian, deputat PSD, condamnat in prima instanta la 2 ani de inchisoare cu executare, pentru folosirea influentei sau autoritatii functiei de presedinte al unui partid, in scopul obtinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite, in forma continuata.

Inculpatul Nastase Adrian a mai fost trimis in judecata in alte doua dosare, pentru dare de mita si, respectiv, luare de mita in forma continuata si santaj. In primul dosar a fost achitat in prima instanta, in cel de-al doilea se asteapta o decizie in prima instanta.

4. Pop Virgil, ales deputat din partea PNL, autosuspendat din partid, condamnat in prima instanta la 5 ani de inchisoare cu executare, pentru trafic de influenta in forma continuata, fals in inscrisuri sub semnatura privata comis in forma continuata si spalare de bani in forma agravata.

Astia sint doar cei condamnati, lista este mai lunga cu 13 nume de parlamentari trimisi in judecata. Si totusi, au fost alesi. Uninominal. Ma rog, dupa metoda Pârvulescu.

Colegii de celula

De la Academia Catavencu

Un anume Mugur Ciuvică

Miron Damian:

Anchetarea este rapidă, însă, secvențe filmate din interogatoriu sunt puse la dispoziția presei și sunt difuzate la știri : acuzatul recunoaște rapid vina, indică autorul raportului și ”instigării” (un anume Mugur Ciuvică), și își cere public scuze. Dl Ciuvică este ridicat de pe stradă, după ce poliția percheziționase mai întâi locuința mamei (anchetatorii taie linia telefonică a acesteia) și prietenei sale (care e reținută și anchetată la rândul ei).

Se cauta Mugurul Ciuvică al regimului Băsescu. Găsitorului recompensă.

Năstase seven houses

The Economist:

Mr Năstase was raised in the communist school of politics, and it showed. During his time in office state-run television and radio stations were obliged to follow a pro-governmental line. Newspapers that printed incriminating stories found their entire circulation had been bought up before they hit the news-stands. Mr Năstase took part in huge hunting sprees that rivalled any of Ceauşescu’s, and his two wives were both from the communist nomenklatura.

Mr Năstase’s truculence in the face of opposition was legendary. When asked about the significant wealth that he accumulated during his time in office, he invited his detractors to count his balls instead.

Asta ca sa isi aduca aminte si astia care fac acum #revolutie si striga in gura mare ca traiesc in dictatura.

ministru >> prim-ministru >> blogger >> condamnat

Fierbinte de la tipar:

Magistratii Inaltei Curtii de Casatie si Justitie l-au condamnat pe fostul premier Adrian Nastase la doi ani de inchisoare cu executare si interzicerea unor drepturi in dosarul de coruptie Trofeul Calitatii.

Mai mult ca sigur domnul Nastase va face recurs. Personal cred ca va cistiga la final, dar pina atunci poate sa mai adauge un titlu la numele blogului personal. Asa, ca sa arate ca e transparent si apropiat de comunitatea on-line si alegatori.

Si apropos, Ponta este dezamagit de verdict, nu de faptul ca s-a dovedit ca mentorul lui a furat.

UPDATE: Deocamdata dl. Nastase nu este puşcariaş, ci doar condamnat. Am schimbat titlul pentru a reflecta realitatea